最近一年來，東北某大城市的建筑保溫市場發(fā)生了悄然變化，原來的占比較大的A級保溫材料巖棉，逐漸被一種傳言可以達到A級的苯板代替。下面銀通小編帶大家回顧下這兩種建筑保溫材料的發(fā)展史。

很多人可能不知道，中國人使用巖棉作為建筑保溫材料的歷史要早于聚苯板，這其中的道理很簡單：在二十世紀七、八十年代，用寶貴的外匯進口來的聚苯乙烯要優(yōu)先用于包裝、救生、浮漂等剛需領域，不會浪費在建筑外墻上。而“大煉鋼鐵”產生的廢渣，制成礦渣棉（所謂巖棉）用在建筑行業(yè)可謂廢物利用、相得益彰。

由于當時的產品質量較差，巖棉在建筑領域并不受待見，大約2000左右，黑龍江省在哈爾濱市一處名叫TH花園小區(qū)的地方做巖棉外保溫系統(tǒng)建筑節(jié)能試點。那個年代選用巖棉板是非常超前的，但不幸的是選用了礦渣棉板。雖然工程商是法國的S公司，結果兩三年以后，七層頂樓的住戶反映屋內不保暖了，但外墻也沒出現開裂、脫落。后來，檢測人員將七樓外飾面扒開，發(fā)現2.8米高的房屋舉架，“巖棉”已經沉降到只剩下50-60cm。

而膨脹聚苯板由于優(yōu)異的閉孔結構而保溫性能優(yōu)異、吸水率低，并且造價低廉、施工便利，當1988年北京市開始強制做外墻保溫以后，長期穩(wěn)居頭把交椅。

北京建筑節(jié)能專業(yè)委員會曾于2008年做過一項市場調研，結果是北京市場上的保溫材料中，EPS占到了72%，2010年中國生產的用于建筑外保溫的EPS達115萬噸。

但是作為有機保溫材料，聚苯板致命的缺點是防火性能最多能達到B1級，火災事故屢有發(fā)生。2009年的時候，公安部頒布了一個公通字[2009]46號文件（《民用建筑外墻保溫系統(tǒng)及外墻裝飾防火暫行規(guī)定》）：含情默默地提醒大家：賺錢時別忘記安全生產，保溫材料的防火等級要在B2級以上、別忘了加防火隔離帶。但所有的人對這份文件置若罔聞，不予理睬。該著火的地方接著著火，而且把央視大樓點著了！

2011年3月15日，公安部消防局頒布第65號文件，禁用B級保溫材料。從這個時候開始，聚苯板的市場份額逐漸萎縮，巖棉制品算是堂而皇之走進建筑保溫市場。65號文件頒布以后涌現出很多真、假（等效“A”級）A級保溫材料，但最終被市場淘汰。

《建筑設計防火規(guī)范（GB 50016-2014）》在2015年5月1日正式實施，從那時起再設計常規(guī)民用建筑（27-100）如果選用B級保溫材料，就得使用耐火極限為半小時防火窗，綜合造價要比直接選用A級材料高得多，A級保溫材料就成了首選。

市場好了，產品供不應求了，于是又出現低價競爭、以次充好的態(tài)勢，導致巖棉脫落事件不斷發(fā)生。在這種大背景下，A級保溫材料苯板卷土重來，對于這種產品，爭論的十分厲害。

反方認為：

2012版8624標準附錄C.3特別說明，有機物含量不超過1%質量和體積，可認定為A級，如果用20kg的苯板需要把密度做到2000kg才能達到A級。

正方認為：

關于這個問題，現在有兩種理論，一種無機材料0熱值，質量加權實現A2，另一種正負熱值抵消實現低導熱系數A2級。第一種較為普遍，結果是密度大，導熱系數高，強度低。第二種可將以上問題全部解決。

在討論建筑保溫材料巖棉與EPS苯板之爭的同時，我們不妨看一下另外一種產品——銀通YT無機活性保溫隔熱材料，該材料始于1998年，由于其A級不燃、施工便捷（可以實現無網施工）、解決了傳統(tǒng)保溫材料易開裂、龜裂的難題，高于巖棉和苯板的性價比 ，且滿足國家65%-75%的節(jié)能標準，65號文件頒布之后，這種材料在市場上占有相當大的比重，國家也出臺一系統(tǒng)相關文件進行政策支持。只不過隨著YT保溫材料在全國范圍內的廣泛推廣應用，假冒偽劣產品也紛紛出現，類似的產品外觀，仿制的包裝，低廉的價格，讓不少用戶吃虧上當，且不說保溫性能，假冒偽劣產品所造成的外墻開裂等安全事故不勝枚舉，一定程度上對南陽銀通YT造成了一些不良的社會影響。但南陽銀通相信，近20年市場驗證 ，過硬的產品質量，是我們仍能占有一席之地的基礎。希望廣大用戶在保溫材料選材上進行嚴格篩選，畢竟后期出現問題再進行補救代價太大。買YT保溫材料，請認準南陽銀通！

相關閱讀：YT保溫材料價格怎樣，多少錢一噸    ｜   你必須得知道的YT保溫材料施工要點